通姦除罪化二度釋憲，大法官在29日時宣布結論，宣告通姦罪違憲，即刻起失效。
關於這個重磅消息，有許多人在社群媒體上表達各式立場與意見，有些網友反串，認為通姦除罪後自己也許會禁不起誘惑，但也有真心認為這樣悖德忘義，痛心斥責大法官罔顧公共利益的網友，關於後者，我想應該是一時不察，忘記婚姻本就屬於民法範疇，於刑法中去罪，並不等同於宣告外遇是對的。
通姦罪的目的，在於保障家庭完整，但讓家庭不完整的，難道只有配偶與他人性器官接合嗎？
刑法通姦罪沒告訴你的事：舉證通姦往往侵犯他人隱私權
關於通姦除罪化的釋憲，民眾或許持反對意見，但誠實地說，站在律師或是司法從業人員的角度來看，大部分人是樂觀其成的，因為通姦罪，多數時候並不能保障告訴人的權益，反而容易誘使告訴人在舉證過程中，不小心導致自己犯法。
為了抓姦，告訴人也許會委託徵信社、裝GPS和針孔攝影在配偶車上、竊聽、偷看手機訊息，或是為了抓姦在床，強行破門、拍照與錄影，甚至當場互毆，過程中的每個動作，都可能反而讓告訴人被提告妨害秘密、傷害等等罪嫌。但在刑法實務上，通姦罪頂多判個半年有期徒刑，但傷害、妨害秘密等罪卻可能遭處一年至三年的有期徒刑，說實在真的得不償失。
有的人可能認為，這樣不合法那就不要這樣做就好了啊，但不這樣做，要怎麼抓姦？通姦罪的定罪關鍵是「性器官接合」且根據無罪推定原則，沒有直接證據證明就是無法定罪，就算親眼看見伴侶與另一個人全裸躺在床上、就算手握配偶與他人鹹濕LINE對話紀錄，還是無法作為證據、證明配偶與第三者有過性器官接合。
▲刑法第277條傷害罪：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」
且不論通姦罪所涉及的性別不平等，多數反對除罪化的人，是期許通姦罪可以幫助維護家庭，但實際上，比起試圖以刑事法條維持婚姻和婚姻道德，更值得關注的應該是如何讓配偶權遭受侵害的受害人，可以在結束婚姻後能獲得生活上的保障，比方說提高民事上針對侵害配偶權、精神撫慰金的賠償標準。
除罪：因通姦罪無法有達到維護家庭之目的，反成報復手段
選擇對配偶提出告訴對薄公堂，無非是想主張自己的權益，限制配偶只能跟自己發生性行為，關於這點是多數人的共識，婚姻本該忠誠，但這件事情以刑法來規範，不僅有違反比例原則的疑慮，也侵害了性自主與隱私權的權力。
且在刑法實務中，告訴人往往會撤告配偶，僅對第三者提告，這權利源自於刑事訴訟法第239條的但書：「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」，通姦罪的被告包含通姦人(配偶)與相姦人(第三者)，這樣的規定，是為了顧全夫妻情義，為告訴人留有餘地可以藉由撤告延續婚姻，但撤告後繼續對第三者提起刑事追訴，便只剩下報復的意義。
而且即便告訴人對配偶撤告，在刑事訴訟過程中，通姦人(配偶)也還是必須到庭作證，且判決將會公諸於世，就算真的懲罰了相姦者(第三者)，也無助彌補婚姻裂痕，因此大法官認為，通姦罪的規定和想要達成的目的，並無實質關聯性，且違反憲法第7條所保障的平等權，因此宣告刑法第239條通姦罪違憲，而刑事訴訟法第239條但書也因失去存在意義，一併失效。
▲根據統計，通姦罪對於女性真的比較不公平，因為配偶通常會原諒丈夫，卻會對第三者告到底。
借黃昭元大法官協同意見書裡的言詞：「上述所謂婚姻忠誠義務，說穿了，就是配偶一方對於他方性器官的排他、獨占使用權，這是本號解釋和釋字第554號解釋所沒有說出口的配偶權之核心要素」、「縱令動用刑法伺候，監獄關得住人，但還是關不住心。刑法第239條通姦罪規定，是該劃下句點了」。
比起通姦，家務分配不合理、冷暴力、辱罵配偶、不分攤家庭經濟這些問題其實更嚴重，如果配偶這樣虐待彼此都沒有刑責，但與他人性器官接合卻必須繳罰金給國家，並背上通姦前科，這刑責其實就只是一種報復，無助於維繫家庭和諧，何況對婚姻不忠的罪與罰很難依靠法律裁決。
刑法也無法保障婚姻道德，想通姦的人不會因為刑法管束自己，不通姦的人也不會因為除罪就找人通姦。
